Ketika Ubuntu meledak ke TKP hampir satu dekade lalu, itu mendefinisikan dirinya engan pilihannya nama. Kata 'ubuntu' berarti 'kita siapa kita karena orang lain.Dengan etos sebagai prinsip-prinsipnya, Anda mungkin berharap bahwa distro Ubuntu akan fokus pada pengembangan masyarakat, berbagi kredit dan mencoba untuk menumbuhkan rasa kebersamaan antar pengguna dan pengembang. Filosofi komunal menawarkan kepemilikan bagian dalam distribusi bagi siapa saja yang berpartisipasi.
- 8 besar proyek Raspberry Pi yang dibuat oleh anak-anak
Dari awal Ubuntu terfokus pada masyarakat. Ini menunjuk Benjamin Mako Hill, mantan anggota Debian dan kontributor, dengan peran community manager untuk Ubuntu. Peran ini kemudian pergi ke Jono Bacon, yang menulis untuk kami secara teratur dan serius tentang tugas membawa orang
sama untuk menciptakan sesuatu yang istimewa.
Ada kecenderungan kuat di antara proyek-proyek perangkat lunak bebas untuk Shouter paling keras untuk didengar paling jelas. Ubuntu, dari awal, mencoba untuk memastikan bahwa semua orang akan didengar. Sementara distro lain 'forum bisa unwelcoming bagi pengguna baru, dengan pemula unhelpfully disuruh' RTFM '(baca f ***** manual), forum Ubuntu mendorong semua untuk berkontribusi dan berbagi pengetahuan dengan orang lain, bukan hanya menunjukkan off. Kedengarannya idealis, utopis, dan itu, tetapi beberapa merasa bahwa beberapa kontributor yang lebih merata daripada yang lain.
50 Linux distro terbaik: mencari yang terbaik untuk Anda
Salah satu keluhan profil tertinggi berasal dari kernel pengembang Greg Kroah-Hartman, kernel pengelola untuk cabang stabil, yang telah mengidentifikasi perbedaan antara kontribusi dari Canonical dan lain pengembang.
Dalam pidato di Linux Tukang Konvensi pada tahun 2008 ia mengkritik Ubuntu untuk tidak memberikan kontribusi lebih ke kernel Linux, mengatakan bahwa, dari 100.000 patch kernel dibuat dalam lima tahun sebelumnya, hanya 100 dari ini datang dari Canonical, menciptakan situasi yang aneh dimana distribusi Linux yang paling populer di dunia hanya berkontribusi 0,1 persen dari pekerjaan yang diperlukan untuk menjaga kernel pergi.
Pada periode yang sama, Red Hat memberikan kontribusi 11,9 persen dari patch, dan Novell, pembuat SUSE, menyumbang 7,3 persen. Angka lebih baru dari 2012, disusun sejak rilis Linux kernel 2.6.36, mengungkapkan statistik serupa. Red Hat, SUSE, Samsung (via bekerja pada Android), IBM, Google, AMD, Nokia, dan bahkan Microsoft, semua berkontribusi lebih untuk kernel Linux dari Ubuntu tidak.
Empat tahun kemudian, pada tahun 2012, Kroah-Hartman mengeluh bahwa "Canonical menggunakan saya sebagai juru kunci apa bug bisa diperbaiki dalam paket kernel mereka dan dikirim ke pelanggan mereka. Ada begitu banyak yang salah dengan hal ini, saya tidak tahu harus mulai dari mana. .. "
Launchpad
Pada tahun 2004, segera setelah peluncuran Ubuntu, Canonical mengumumkan platform pengembangan untuk menjadi tuan rumah proyek perangkat lunak. Ini termasuk banyak fitur penting untuk pengembang, semua digulung dalam sebuah portal yang menarik dan nyaman. Ubuntu akan hanya salah satu dari ribuan proyek yang akan disimpan, diperbarui, dilacak, direncanakan, dan dikelola dengan menggunakan Launchpad.
Situs hosting proyek lain punya masalah mereka, dan Launchpad dirancang untuk memecahkan mereka. Namun, meskipun etos terbuka diakui nya, Canonical terus kode pengembangan web ditutup selama lima tahun - hanya bermigrasi ke Affero GPL pada bulan Juli 2009 (lisensi Affero menutup celah yang ada di GPL standar - ketika kode berjalan jarak jauh melalui web Server, itu tidak benar-benar didistribusikan, sehingga GPL tidak berlaku. Affero perbaikan ini, untuk menjaga aplikasi web terbuka).
Empat tahun - dan banyak kritik - setelah layanan ini pertama kali diperkenalkan, Launchpad adalah perangkat lunak open source, namun persepsi tetap bahwa Ubuntu berkhotbah satu hal dan berlatih lagi.
Desktop perbedaan pendapat
Ubuntu membuat perubahan desain dasar, tetapi mereka perlu?
Ubuntu tumbuh dalam popularitas di belakang desktop GNOME. Its fusi Debian dengan pilihan efisien paket, dan jadwal rilis diprediksi, ditambah rilis stabil terbaru dari desktop GNOME, yang baik tidak hanya untuk Ubuntu, tetapi juga untuk GNOME.
Pada tahun 2004, tahun itu Ubuntu dirilis, Choice Awards Anggota di LinuxQuestions.org rated KDE sebagai lingkungan desktop yang paling populer, dengan 58,25 persen responden dalam voting terbuka, dibandingkan dengan 30,9 persen untuk GNOME (berikutnya yang paling populer Desktop adalah Xfce, dengan 11,23 persen).
Seperti Ubuntu menjadi terkenal, GNOME menikmati pertumbuhan besar dalam popularitas. Pada tahun 2008 kesenjangan telah menyempit menjadi 43 persen mendukung KDE dan 40 persen mendukung GNOME. Pada tahun 2010 (dua tahun setelah KDE merilis versi paradigma-melanggar 4.x) GNOME telah dikalahkan popularitas KDE, dengan 45 persen pemilih menyebutnya lingkungan desktop yang terbaik, dibandingkan dengan 33 persen untuk KDE. Masa depan cerah. Masa depan adalah ungu. Pengguna
Ubuntu telah tumbuh untuk mencintai GNOME.
Perubahan sewenang-wenang
Ini adalah tanda yang akan datang ketika pengguna upgrade ke versi 10.04 reboot untuk menemukan bahwa tombol jendela mereka secara misterius bermigrasi dari sisi kanan bar jendela ke kiri.
Menanggapi umpan balik, pendiri Canonical Mark Shuttleworth mengatakan bahwa "segala sesuatu Pindah ke kiri membuka ruang di sebelah kanan dengan baik, dan saya ingin bereksperimen di 10.10 dengan beberapa pilihan yang inovatif di sana. Tim desain sangat menyadari kontroversi, (sopan) Anda komentar dan yang lebih penting data sangat welcome, dan akan membantu membuat keputusan terbaik. "
Ivanka Majic, salah satu desainer Ubuntu, menjelaskan keputusan itu sebagai "kesempatan emas tidak hanya untuk membuat OS kita sebaik kompetisi, tapi untuk membuatnya lebih baik", dan mengajukan pertanyaan: "Apakah kita merokok retak untuk berpikir bahwa pembelajaran kurva untuk mulai terbiasa dengan posisi baru yang pernah akan bernilai manfaat nyata atau dirasakan posisi baru? "
Sayangnya, kurva belajar itu terlalu besar bagi kebanyakan orang, dan pengguna terpilih untuk menempatkan tombol kembali di tempat yang sah dengan gconf-edit. Bahkan saat ini pencarian Google untuk 'tombol jendela di sebelah kanan' menampilkan panduan untuk memperbaiki Ubuntu - dan ini adalah untuk perubahan desain yang dibuat dua setengah tahun yang lalu.
Berbeda dengan nilai-nilai sebelumnya touchy-feelie didukung oleh Ubuntu, Shuttleworth menjelaskan hubungan Ubuntu dengan mayoritas pengguna, menceritakan sebuah mailing list pada saat itu: "Kami memiliki proses untuk membantu memastikan bahwa kita sedang melakukan pekerjaan yang baik delegasi, tetapi menjadi sebuah komunitas terbuka tidak sama dengan mengatakan semua orang memiliki suara dalam segala hal. Ini bukan demokrasi. umpan balik yang baik, data yang baik, dipersilakan. Tapi kita tidak memilih pada keputusan desain. "
Dua setengah tahun dari awal bar percobaan judul, dan kami belum melihat apa-apa inovatif di sisi kanan bar. Tapi kami memiliki ibu dari semua insiden bayi / air mandi dalam bentuk Unity.
Kesatuan itu bukan solusi sempurna bahwa Canonical mengklaim akan, dan pada kenyataannya, hanya menjadi cukup stabil untuk penggunaan yang dapat diandalkan dalam versi terbaru. Salah satu masalah dengan Unity adalah Compiz, di mana Persatuan awalnya dibangun dan sering bertentangan dengan OpenGL. Ini adil untuk mengatakan bahwa, selain masalah teknis, Persatuan belum populer.
Jika kita melihat angka-angka untuk tahun setelah Persatuan dirilis (2011) pada LinuxQuestions.org, KDE masih distro favorit 33 persen pengguna. Persatuan, yang seharusnya lebih baik daripada GNOME, hanya 4,6 persen. Mungkin bahkan lebih menerangi adalah fakta bahwa popularitas Xfce telah berkembang menjadi 27 persen. Setelah dibangun sedemikian besar, masyarakat membantu, itu aneh bahwa Ubuntu tidak mendengarkan mereka lagi.
Perubahan desain adalah salah satu contoh, tetapi ada lebih banyak - daemon init Upstart (yang sia-sia digandakan banyak pekerjaan dilakukan dalam systemd) dan Proyek Harmony keduanya adalah contoh dari Ubuntu mengumumkan ide-ide baru yang gagal untuk mendapatkan banyak traksi.
Gagasan lain yang tidak pernah terjadi adalah usulan bahwa Ubuntu beralih ke rilis model pengembangan bergulir baik di samping atau mengganti model rilis penuh bi-tahunan saat ini. Distro yang menggunakan bergulir rilis, seperti Arch atau Manjaro, cenderung sangat populer di kalangan pengguna yang lebih berpengalaman, dan beberapa baik secara eksklusif bergulir rilis atau menawarkan versi bergulir bersama rilis penuh periodik.
Namun, kontributor Ubuntu yang prihatin. Bagaimana mereka harus mengatur ulang hal-hal yang sekarang? Shuttleworth memutuskan hal terbaik untuk dilakukan adalah memperkuat Jangka Panjang Dukungan rilis, memperpendek siklus hidup rilis interim, dan "menunjuk ujung pembangunan sebagai Release bergulir."
Pada tahun 2008 Shuttleworth menyarankan Debian, GNOME, kernel, X, dan semua proyek waktu lain rilis utama mereka bertepatan dengan jadwal pengembangan Ubuntu dalam apa yang disebut "irama." Seperti yang ia katakan, "Tidak ada keraguan dalam pikiran saya bahwa semakin kuat 'pulsa' kita mampu membuat, dengan mengkoordinasikan membeku dan rilis potongan utama dari software stack bebas, kuat dampak terhadap pasar perangkat lunak global akan jadi, dan lebih baik bagi semua perusahaan - dari MySQL ke Alfresco, dari Zimbra ke OBM, dari Red Hat untuk Ubuntu ".
Shuttleworth kemudian menjawab kritik mengatakan, "Kami tidak mencoba untuk mendapatkan orang untuk beralih untuk mengakomodasi kami. Kami mencoba untuk mengkatalisis percakapan di seluruh ekosistem, dan membiarkan hal-hal menetap di mana mereka lakukan."
Banyak di komunitas Linux dianggap ide mengkoordinasikan jadwal menjadi sia-sia, dan menolak konsep.
Space: batas akhir
Mengganti GNOME dengan Unity, bagaimanapun, tidak menyebabkan mendekati tingkat keributan masyarakat dialami ketika Mir diumumkan. Mir adalah server tampilan baru yang ditulis untuk menggantikan sistem X Window dan Compiz manajer compositing.
Mendasari keputusan itu keinginan Canonical untuk bersaing dengan sistem operasi Android pada ponsel dan tablet. X tidak menurunkan sangat baik, terutama dengan efek mewah, sementara Mir, menurut Canonical, secara teoritis menawarkan hal-hal yang lebih efisien, jauh lebih kecil, dan lebih aman paket.
Keputusan untuk pindah ke Mir didampingi oleh kritik dari proyek yang bersaing, yang mengganggu banyak pengembang. Software engineer Kristian Høgsberg membalas klaim Ubuntu bahwa Wayland itu tidak sampai ke pekerjaan. "Alasan teknis pada halaman Mir hanya tidak menambahkan ... tidak pergi keluar dan memberitahu seluruh dunia bagaimana Wayland rusak dan memiliki masalah memasukkan semua X."
Daniel Stone, kontributor X.Org (salah satu teknologi dasar tanpanya kita masih akan menatap teks berkedip hijau pada latar belakang hitam), dimasukkan ke dalam: "Saya tidak khawatir tentang masa depan Wayland sama sekali aku. hanya kesal bahwa ini berarti lebih banyak pekerjaan bagi kita, lebih banyak pekerjaan untuk pengembang hulu, lebih banyak pekerjaan untuk toolkit, dan lebih banyak pekerjaan bagi vendor hardware. "
Deposit besar lainnya kode dan jumlah yang tak terhitung jam pengembang yang sekarang keluar pintu, tapi Mir sudah bekerja dengan driver layar Android, dan merupakan gelombang masa depan menurut manajemen. Meskipun ratapan dan kertakan gigi, Ubuntu bergerak maju dalam arah baru, dan PC desktop bukan.
Pada Oktober 2012 Ubuntu mengumumkan bahwa mereka tidak lagi berbagi banyak berita perkembangan atau sebanyak rilis perkembangan dengan masyarakat dalam beberapa tahun terakhir. Shuttleworth lelah dari kritik-pertempuran dan luar, mengatakan: "Meskipun kami tidak akan berbicara tentang [fitur baru] sampai kita berpikir mereka siap untuk merayakan, kami senang untuk terlibat dengan anggota masyarakat memberikan kontribusi yang telah membentuk kredibilitas dalam Ubuntu, yang ingin menjadi bagian dari tindakan. "
Ubuntu bergerak
Akan komitmen Canonical ke Unity melunasi dalam jangka panjang?
Ubuntu menunjukkan kepada dunia apa yang banyak telah mengatakan selama bertahun-tahun - bahwa Linux sebenarnya tidak terlalu sulit. Entah bagaimana Ubuntu memukul hanya akord yang tepat dari semangat revolusioner, kepemilikan masyarakat, dan status pecandu untuk massa. Itu adalah prestasi yang luar biasa, yang lain, seperti Mandriva berjuang untuk mencapai tetapi gagal.
Itu tidak lama sebelum Ubuntu mulai muncul pada mesin korporat diproduksi. Pada bulan April 2007, tiga tahun setelah peluncuran pertama Ubuntu, Dell mengumumkan bahwa mereka akan menjadi mesin tebar pre-loaded dengan Linux, dengan CEO Michael Dell mengatakan kepada dunia bahwa ia menggunakan Ubuntu 7.04 di rumah. Dengungan bahwa ini dibuat membantu mendorong Ubuntu - dan Linux secara keseluruhan - ke mainstream.
Linux mendapatkan lebih banyak eksposur dengan menggila singkat untuk netbook - kecil, perangkat bertenaga rendah dengan keyboard kecil, yang telah melihat ceruk pasar mereka semua tapi dihapus oleh munculnya perangkat touchscreen. Banyak perangkat ini datang dengan Linux pra-instal, tetapi produsen lumpuh mereka dengan kereta, interface yang didesain dengan buruk dan pilihan perangkat lunak yang buruk.
Ubuntu naik ke penyelamatan dengan Netbook Remix yang sangat baik, tapi kemudian kerusakan telah dilakukan, dengan banyak orang yakin bahwa Linux adalah cut-harga alternatif kalah dengan Windows. Itu memalukan. Seperti kata Mark Shuttleworth pada tahun 2012:
"Kami sudah dikenal sejak lama bahwa perangkat lunak bebas indah di dalam -. Efisien, akurat, fleksibel, dimodifikasi Selama tiga tahun terakhir, kami telah memimpin mendorong untuk membuat perangkat lunak bebas yang indah di luar juga - mudah digunakan, visual menyenangkan dan menarik. Itu dimulai dengan Ubuntu Netbook Remix, dan mulai membuahkan hasil di 12,04 LTS. "
Dia benar, tapi Ubuntu dimuat telah mengalami beberapa palsu dimulai. Pada tahun 2010 Dell diam-diam menjatuhkan mesin Ubuntu yang dari situsnya, mengatakan pada saat itu: "Kami baru saja membuat upaya untuk menyederhanakan penawaran kami secara online, dengan berfokus pada bundel yang paling populer dan pilihan konfigurasi, berdasarkan umpan balik pelanggan untuk mengurangi kompleksitas dan sederhana, pengalaman pembelian mudah ... Kami juga membuat beberapa perubahan pada halaman Ubuntu kita, dan sebagai hasilnya, mereka saat ini tersedia melalui penjualan berbasis telepon kami saja. "
Namun, tidak semua berita buruk. Dell XPS 13 laptop yang sangat baik, mesin high-end jarang dimuat dengan Linux, sekarang tersedia baik di Amerika Serikat dan Eropa. Dan Shuttleworth tetap optimis, bahkan bullish, tentang masa depan Ubuntu dimuat.
Pada Mei 2012 ia mengatakan dalam konferensi pers: "Tahun depan sekitar 18 juta PC, atau lima persen dari total pasar, harus kapal dengan Ubuntu dimuat." Canonical mengklaim saat ini "20 juta pengguna dan terus bertambah" dan 1,3 juta website yang berjalan pada server Ubuntu dengan 22.000 situs baru yang ditambahkan setiap bulan.
Selain itu, Shuttleworth telah mengumumkan rencana untuk Ubuntu TV, smartphone Ubuntu, dan Ubuntu untuk tablet. Dia memperkirakan 200 juta pengguna Ubuntu pada tahun 2015, dan dia berharap bahwa gadget adalah cara untuk sampai ke sana.
Perubahan arah
Pada peluncuran Ubuntu untuk ponsel Shuttleworth mengatakan kepada kami bahwa OS telah dirancang dengan kompatibilitas perangkat yang luas dalam pikiran, tetapi kami belum melihat banjir perangkat touchscreen bantalan interface Unity. Kami telah melihat satu model direncanakan untuk rilis pada bulan Oktober 2013, namun belum rilis direncanakan hanya untuk Australia. Periksa www.ubuntutablet.com.au untuk rincian.
Adalah Ubuntu untuk telepon mati di dalam air, atau mengambil-up hanya lebih lambat daripada yang diantisipasi? Shuttleworth mengatakan kepada kami pada peluncuran OS ponsel yang Canonical mendapat dukungan dari "pemasok sangat besar silikon untuk industri mobile," dan bahwa itu adalah "dalam diskusi di tingkat tertinggi dengan operator papan atas di Amerika Utara, Eropa dan China untuk mendapatkan mitra peluncuran perangkat tersebut ".
Dalam panggilan konferensi yang sama, Shuttleworth mengungkapkan visinya untuk masa depan secara universal Ubuntu branding. Dia ingin pembeli untuk berjalan ke toko-toko elektronik dan kios ponsel dan mengakui Ubuntu karena mereka sudah menggunakannya pada ponsel mereka, komputer, TV, dan beberapa perangkat mobile. "Ini memecahkan banyak masalah bagi kami jika orang pergi ke toko dan melihat Ubuntu branding."
Dibuat untuk TV
Itu akan cukup sebuah prestasi, tapi Shuttleworth melampaui batas mengingat agak mengecewakan mengambil-up dari Ubuntu untuk ponsel, dan kurangnya penetrasi pasar dicapai oleh Ubuntu TV sejauh ini?
Ubuntu TV adalah yang pertama non-OS desktop berbasis gadget diluncurkan dengan antarmuka Unity, dan diluncurkan dengan gembar-gembor mirip dengan yang menyertai peluncuran Ubuntu untuk ponsel. Ubuntu untuk TV yang akan merevolusi cara kita mengkonsumsi konten, menetapkan kita bebas untuk menonton apa yang kita inginkan ketika kita ingin.
Canonical CEO Jane Silber mengatakan pada saat peluncuran Ubuntu TV: "OEM dan ODMs semakin waspada terhadap pendekatan taman berdinding yang pasti Apple mengambil - dan semakin Google, meskipun jauh lebih terbuka dari Apple Kami melihat banyak permintaan untuk. pemain netral. "
Ini adalah persis garis yang Canonical mengambil dengan Ubuntu untuk ponsel: bahwa ada duopoli dari Apple dan smartphone mengendalikan Google dan perangkat mobile kecil lainnya, dan bahwa OEM dunia menangis keluar untuk sebuah sistem yang akan memungkinkan mereka untuk memecahkan kontrol dari dua besar - "pemain netral", seperti Silber menempatkan. Kami berharap ponsel dan tablet berhasil, tetapi apakah itu terlambat untuk Ubuntu untuk membuat dampak di pasar ponsel?
Jika ya, dan telepon-dan fitur spesifik tablet dikabarkan berada dalam rilis mendatang Ubuntu (lihat https://wiki.ubuntu.com/Touch/Install untuk mendapatkan salinan Ubuntu Sentuh Developer Preview - tapi membaca penolakan pertama) pergi diabaikan, maka Anda harus bertanya-tanya apakah dorongan Canonical untuk konvergensi telah layak usaha.
Selama satu tahun dari peluncuran Ubuntu TV ada justru nol produsen membuat hal-hal.
Mengapa Ubuntu besar
Ben Everard doffs topinya untuk Mark Shuttleworth untuk mengambil semua risiko
Sepuluh tahun yang lalu, dunia Linux sangat berbeda dari hari ini. Saat itu, ide untuk menggunakan Linux jika Anda bukan seorang geek komputer hard-core adalah menggelikan. Mark Shuttleworth mengubah semua itu. Dia datang dengan ide bahwa Linux bisa menjadi mudah digunakan, dan ia membuatnya begitu.
Sebelumnya, kita mengatakan bahwa Canonical tidak berkontribusi banyak patch untuk kernel Linux sebagai perusahaan lain. Hal ini karena Canonical menyadari apa yang orang lain tidak: bahwa pengguna desktop tidak peduli tentang kernel - mereka menginginkan yang terintegrasi dengan baik, mudah menggunakan desktop.
Itulah yang Canonical telah menghabiskan waktu mereka lakukan, dan kau tahu apa? Mereka sudah jauh lebih berhasil dalam mendapatkan pengguna baru ke dalam lipatan Linux dari Red Hat, SUSE, atau salah satu kontributor kernel top lainnya.
Kontribusi Canonical terhadap ekosistem Linux bukanlah kode baru, tapi pola pikir baru. Sebuah pola pikir yang mengatakan "Hey, Linux adalah untuk semua orang." Dan, yang menarik, pola pikir itulah yang dibutuhkan Linux kemudian. Sudah ada ratusan pengembang yang bekerja pada kernel, tetapi sangat sedikit bekerja pada sehingga ramah.
Hal besar kedua yang Canonical telah dilakukan untuk Linux disediakan infrastruktur. Ambil Linux Mint sebagai contoh. Ini adalah salah satu, jika tidak, paling populer distribusi Linux saat ini. Sangat mudah untuk melihatnya sebagai penerus Ubuntu sebagai Linux untuk Joe rata-rata. Namun, cara pengembang Mint telah mampu begitu banyak fokus pada menciptakan pengalaman pengguna yang luar biasa adalah dengan tidak harus fokus pada infrastruktur. Mereka hanya menggunakan repositori Ubuntu, dan kemudian, bahkan tanpa berusaha, mereka memiliki server untuk mendistribusikan update di seluruh dunia untuk biaya nol.
Ubuntu juga distribusi komersial utama hanya tersisa bahwa pengguna biasa benar-benar dapat digunakan. Tentu, Red Hat melakukan semua hal ini indah, bahkan mungkin distro yang indah, tapi kecuali Anda memiliki ribuan pound untuk dibelanjakan, Anda tidak akan pernah tahu. Hal yang sama juga terjadi pada SUSE. Ya, mereka berdua memiliki versi masyarakat, tetapi mereka menjaga hal-hal yang terbaik untuk hanya klien perusahaan mereka.
Alasan untuk ini adalah bahwa mereka bertiga (Canonical, Red Hat dan SUSE) adalah bisnis, bukan amal. Dalam dunia yang sempurna, Canonical akan mempekerjakan sejumlah besar pengembang kernel dan mendorong semua perubahan mereka hulu, dan Red Hat Enterprise Linux akan bebas untuk men-download (ya, kita tahu Centos gratis, tapi itu terlepas dari upaya Red Hat, bukan karena dari mereka).
Titik kita maksudkan adalah bahwa setiap perusahaan Linux harus membuat kompromi. Ini hampir sepuluh tahun sejak Ubuntu diluncurkan, dan desktop Linux telah mendapatkan lebih baik pada tingkat lambat-tapi-mantap. Tidak ada yang salah dengan itu, tapi kadang-kadang Anda perlu untuk menggoyang untuk sampai ke tempat yang lebih baik, dan Anda tidak dapat menggoyang dengan konsensus masyarakat.
Seperti Henry Ford berkata: "Jika saya meminta orang-orang apa yang mereka inginkan, mereka akan mengatakan kuda lebih cepat." Untuk bisa melewati ambang batas tertentu, Anda membutuhkan seseorang untuk masuk dan mengatakan bagaimana itu harus dilakukan. Ketika kita memiliki manfaat dari belakang, kita juga memuji orang-orang ini sebagai visioner atau mencemooh mereka sebagai orang bodoh, tetapi pada waktu itu, sebelum debu mengendap, mereka selalu diperlakukan sebagai pembuat masalah.
Persatuan adalah seperti shake up. Ini menantang kita untuk berpikir tentang apa yang membuat desktop yang baik, dan tentang apakah kita menggunakan komputer kita dengan cara terbaik. Bahkan jika itu akhirnya gagal, kita sebagai masyarakat akan menjadi sedikit lebih bijaksana tentang bagaimana membuat antarmuka yang baik.
Pluralitas pilihan desktop pada Linux berarti mereka dapat mencoba ini tanpa mengambil pilihan lain yang jauh dari pengguna. Setelah semua, itu tidak Canonical yang berhenti GNOME 2, itu GNOME sendiri. Jika Anda tidak menyukai Unity, KDE, Xfce, LXDE dan (seperti dari rilis terbaru) GNOME Shell semua memiliki versi resmi Ubuntu.
Persatuan membawa kita baik bersama untuk Mir, proyek grafis kontroversial lainnya Canonical. Kami tidak akan membuat alasan untuk Canonical: itu salah Canonical untuk menyebarkan informasi yang salah tentang Wayland ketika mengumumkan Mir. Kami berharap itu adalah kesalahan yang jujur ketimbang upaya sengaja untuk menyebarkan ketakutan, ketidakpastian dan keraguan tentang sistem alternatif, tetapi bahkan jika itu adalah sebuah kesalahan, Canonical pasti sudah tahu bahwa informasi tersebut akan beredar luas, dan harus diperiksa fakta mereka benar-benar akurat.
Namun, hanya karena ada beberapa informasi yang salah dalam pengumuman publik tidak berarti bahwa seluruh ide di balik itu adalah salah. Kami tidak mengetahui rahasia diskusi dalam Canonical tentang mengapa dibutuhkan untuk melakukannya.
Namun, sekarang itu memutuskan bahwa itu tidak perlu melakukannya, itu akan hilang tentang hal itu dengan cara yang seharusnya berarti minimal digandakan bekerja untuk aplikasi. Ini menerapkan Qt dan GTK binding, dan memberikan dukungan warisan bagi X. Semoga, ini berarti bahwa pekerjaan tambahan yang terlibat adalah pada bagian dari Canonical.
Melampaui desktop
Apple merilis tablet. Anda mungkin pernah mendengar tentang itu - ini disebut Newton. Sejujurnya, itu tidak mengatur dunia terbakar, dan secara bertahap menjadi layu ketidakjelasan dan berhenti produksi pada tahun 1998.
Tentu, Apple sadar bahwa mereka tidak bisa melakukan perangkat genggam dan tidak mencoba lagi. Jika itu benar, kita akan hidup di dunia yang sangat berbeda hari ini. Mungkin kita semua akan menggunakan Blackberry, Nokia mungkin akan akhirnya berkomitmen untuk telepon berbasis Linux, atau mungkin kita semua akan menggunakan fitur ponsel yang memiliki baterai yang berlangsung dua minggu dan bermain Snake 2. Kita tidak akan pernah tahu karena itu bukan apa yang perusahaan yang sukses dilakukan. Ini bukan apa yang orang sukses lakukan.
Jika kita ingin Linux untuk berhasil, seharusnya tidak apa yang ingin kita pengembang Linux yang dapat dilakukan. Ubuntu TV belum sukses, tapi itu tidak berarti itu adalah ide yang buruk untuk mencobanya, dan tentu saja tidak berarti bahwa Canonical harus berhenti mencoba hal-hal baru.
Mendapatkan Ubuntu ke dalam elektronik konsumen akan menjadi keuntungan besar bagi gerakan open source. Biarkan saya memberitahu Anda mengapa. Android dibangun di Linux. Kita semua tahu itu, tapi apa yang ada di atas kernel Linux adalah mish-mash pusat perangkat lunak berpemilik (Google Play, dll) dan 'aplikasi' komersial. Pada dasarnya, ini adalah sistem komersial yang terjadi harus didasarkan pada kernel open source.
Tapi, yang lebih penting, itu tidak menantang pemain mapan di pasar apapun pada apa pun selain ponsel. Ini tidak mendorong orang untuk menggunakan Linux dengan cara apapun selain pada ponsel mereka.
Sekarang, bayangkan sejenak bahwa ponsel Ubuntu berangkat. Bayangkan mereka terlihat sebagai pemain ketiga di belakang iPhone dan ponsel Android. Bayangkan pergi ke sebuah toko telepon dan melihat layar ponsel Ubuntu, dan memiliki staf penjualan menunjukkan kepada Anda bagaimana untuk menggunakannya.
Dalam potensi masa depan ini, mungkin tidak akan membuat perbedaan apapun untuk Anda. Setelah semua, fakta bahwa Anda membaca Format Linux berarti Anda mungkin sudah mualaf. Namun, bayangkan apa yang akan berarti bagi orang yang kurang teknis. Orang-orang yang - jika mereka pernah mendengar tentang Ubuntu sama sekali - hanya menganggapnya sebagai hal yang aneh.
Tiba-tiba, itu akan dilihat sebagai sistem yang user-friendly, bahkan mungkin sistem yang dingin. Jika ini terjadi, Ubuntu desktop akan mewarisi gambar dan dilihat sebagai potensi komputer untuk semua orang.
Sepuluh tahun yang lalu, Canonical berangkat untuk menciptakan pola pikir "Hei, Linux bisa untuk semua orang", dan hal itu, dalam komunitas Linux. Dengan mencoba untuk pindah ke dalam perangkat keras konsumen, itu mencoba untuk mengambil pola pikir ini kepada massa. Kami tidak tahu apakah itu akan bekerja, tetapi kami memuji mereka untuk mencoba.
Jika berhasil, efek knock-on untuk distro lain bisa menjadi besar. Paling tidak karena desktop Linux akan dilihat sebagai platform utama dan dianggap serius oleh produsen perangkat keras. Komputer yang berubah, dan mereka berubah dengan cepat. Mereka digunakan untuk berada di meja kami, tapi sekarang mereka dalam awan dan di saku kita. Mungkin besok mereka akan berada dalam gelas dan jam kita juga.
Waktu dan air pasang tidak menunggu manusia, dan juga tidak perubahan teknologi. Untuk bermain aman adalah untuk menyerahkan masa depan untuk inovator, dan terjebak dalam permainan tak berujung catch-up. Dari titik desktop Linux pandang, untuk bermain aman adalah untuk tetap selamanya produk niche untuk Geeks dan penggemar.
Untuk berinovasi adalah untuk mendapatkan kesempatan untuk menentukan masa depan, tetapi ia datang dengan risiko mengasingkan pengguna Anda saat ini. Keuntungan unik Linux desktop memiliki adalah bahwa kita dapat melakukan keduanya. Ubuntu dapat berinovasi sementara Mint, OpenSUSE, dan semua yang lain bermain aman. Itulah keuntungan dari ekosistem open source yang kita bangun selama bertahun-tahun.
Tapi kita hanya memiliki keuntungan bahwa jika orang bersedia mengambil risiko. Mark Shuttleworth adalah mengambil pertaruhan yang luar biasa. Jika itu terbayar, maka seluruh manfaat komunitas Linux.
Sumber TechRadar
0 comments:
Post a Comment